YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3743
KARAR NO : 2015/43137
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/110188
MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2010/407 (E) ve 2010/556 (K)
SUÇ : Yağma, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın şikayetten vazgeçtiği ve Cumhuriyet Savcısının vazgeçmeye yönelik sanıklar hakkında düşme kararı verilmesine ilişkin esas hakkında görüşünü bildirdiği oturumda, hazır olan sanıkların, vazgeçmeye ve esas hakkında verilen görüşe herhangi bir itirazda bulunmadıkları anlaşılmakla, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar verinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” olarak alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar N.. K.., K.. K.., Şemşettin Kalkan’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “sebep oldukları tutar kadar ayrı ayrı” ifadesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.