YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28008
KARAR NO : 2015/44877
KARAR TARİHİ : 12.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2012/22313
MAHKEMESİ : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2011/426 (E) ve 2011/337 (K)
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 218/2 maddesinin “Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir.” şeklinde düzenlendiği, Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/356- 2010/436 Esas ve Karar sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı M.. G..’nün davasının 30/09/2009 günü açıldığı, kararın 10/03/2011 tarihinde kesinleştiği, ceza yargılamasının kovuşturma evresinde, ne suça sürüklenen çocuğun ne de müdafiinin, yaş konusunda bir iddia ve beyanlarının bulunmadığı, sadece suça sürüklenen çocuk müdafiinin 10/08/2009 tarihli temyiz dilekçesinde, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu iddiasında bulunulduğu, suça sürüklenen çocuğun resmi kurumda doğumu nedeniyle verilen doğum raporu çerçevesinde, bir resmi belge baz alınarak nüfusa kaydedilmiş olduğu anlaşılmaktadır. CMK’nın 218/2. maddesi hükmü çerçevesinde somut durum değerlendirildiğinde; ceza hükmünü etkilemeyi amaçlayan bir iddiada, bu konuda görev ve yetkinin münhasıran ceza mahkemesinin tekelinde olduğu; bu nedenle öncelikle belirtilen gerekçeler çerçevesinde Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/356- 2010/436 Esas ve Karar sayılı kararına karşı yazılı emir yolu işletilip sürecin sonucu bekletici mesele yapıldıktan sonra, sonucuna göre yaş iddiasının ceza mahkemesi tarafından yargılamanın yenilenmesi çerçevesinde irdelenmesi, bir karara bağlanmasından sonra, suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, hatalı şekilde yazılı şekilde hükmün kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.