YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27849
KARAR NO : 2015/42621
KARAR TARİHİ : 09.09.2015
Tebliğname No : 6 – 2012/35973
MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2011
NUMARASI : 2011/6 (E) ve 2011/271 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçu bakımından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan Hüseyin’in, sanık Duran’a olaydan bir süre önce araç sattığı ve karşılığında senet aldığı, sanığın senet bedelini ödememesi nedeniyle icra takibi başlattığı, olay günü sabah saatlerinde sanığın, katılanın evine giderek bir şey konuşacağını söyleyerek araca davet ettiği, katılanı araçta kimliği tespit edilemeyen 2 şahısla birlikte dövdüğü, akabinde sanığın, tanık Gani’yi arayarak boş senet istediği, tanığı da araca alarak bir marketten aldıkları 3 adet boş senedi katılana imzalatarak serbest bıraktıkları, tanık G.. A..’ün 08.07.2010 tarihinde sonradan değiştirdiği emniyette ki ifadesinde, “sanığın olay günü kendisini arayarak “senin evin önüne geliyorum aşağı in” dediğini, kendisinin de evin önüne indiği, sanığın kendisine yanında senet olup olmadığını sorduğu, kendisinin de yok dediği, sanığın ve müştekinin bulunduğu araçta tanımadığı iki kişi daha olduğu, kendisinin sanık ile müştekinin oturduğu bölüme bindiği ve müştekinin ağzı ve burnunun kan içinde olduğu, araç ile Mutlu mahallesine doğru gittiğini ve dostlar marketten aracın önünde oturan şahsın 3 adet senet alarak geldiği ve sanığın senedin birini müştekiye uzatarak “doldur” dediği, müştekinin yanlış doldurması üzerine sanığın bu senedi yırtarak müştekiye başka senet vererek “doğru düzgün doldur” dediği, müşteki Hüseyin’in iki adet senet doldurarak aracın önünde oturan şahıslardan birine uzatarak verdiği, müşteki Hüseyin’i Demokrasi Parkı civarında araçtan indirerek serbest bıraktıklarını” beyan ederek katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarını doğruladığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan H.. A..’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.