YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27733
KARAR NO : 2015/44591
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/233623
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2011/227 (E) ve 2012/88 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık M.. D..’in, “Yakınan E.. P..’in göğsüne bıçak dayayarak telefonunu yağmaladığını, telefonu arkadaşı olan tanık B… Y…’a emanet olarak verdiğini” beyan ettiği; tanık Bayram’ın ise, “Telefonu sanıktan 100 TL karşılığında satın aldığını ve kullanması için tanık E… Ü…r’e verdiğini” söylediği, telefonun tanıktan alınarak yakınana iade edildiği,

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için satın alanın zararının da giderilmesi gerektiği dikkate alındığında, sanık ile tanık Bayram’ın beyanları arasındaki çelişki giderilerek, suça konu telefonu sanıktan alması nedeni ile tanık Bayram’ın zararının olup olmadığı, varsa tazmin edilip edilmediği tespit edilerek, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığı belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık M.. D.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.