YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27270
KARAR NO : 2015/45361
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/84919
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/01/2012
NUMARASI : 2011/426 (E) ve 2012/3 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, mağdurdan almış olduğu cep telefonu ile 2-3 TL bozuk parayı yakalanmadan evvel iade ettiği, mağdurun kalan zararının da kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı mağdurdan sorularak, kısmi iadeye rızasının bulunması halinde zararın soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilip, sanığın cezasında TCK’nın 168/1-3. maddesine göre indirimin 1/3 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında kurulan hükümde,5237 sayılı TCK 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,

3-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle atanan savunmana ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. T.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.