YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26842
KARAR NO : 2015/45031
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/141236
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2012
NUMARASI : 2012/39 (E) ve 2012/57 (K)
SUÇLAR : Yağma, Kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa savunmasını yapmak üzere görevlendirilmesi nedeniyle atanan savunmana 2007 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ödenen 400.-TL avukatlık ücretinin, yeterli ödeme gücü bulunmayan sanık Ö… K…’ya yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümler çıkartılarak yerine, ”bozma öncesi yapılan 60 TL Adli Tıp gider, 12 TL davetiye gideri, 400 TL mağdur vekiline ödenen avukatlık ücreti ile bozma sonrası yapılan 35.- TL davetiye giderinden oluşan toplam 507.- TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.