YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26736
KARAR NO : 2015/44992
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/63780
MAHKEMESİ : Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/286 (E) ve 2011/435 (K)
SUÇLAR : Yağma, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3.maddesi uyarınca sanığa savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, atanan savunmana ödenen avukatlık ücretinin, onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,

2-İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması halinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin, 18 yaşından küçük sanığın özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen ücretin sanığa ve duruşmanın kamera kaydının alınması nedeniyle yapılan giderinin yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye ve adil yargılama hakkının aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. Y.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki, “Sosyal hizmet uzmanı için 50,00 TL, kameraman için 30,00 TL ile soruşturma ve kovuşturma evreleri için zorunlu müdafisi için ödenen 658,00 TL gideri” sözcükleri çıkarılıp yerine, “Soruşturma ve kovuşturma aşamasında mağdura atanan zorunlu avukatlar için ödenen 1.316,00 TL, posta gideri 6,50 TL, çağrı kağıdı gideri 36,00 TL, rehber öğretmen sarf gideri 75,00 TL toplam 1.433,50 TL sanıktan tahsiliyle Hazine’ye irat kaydı” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.