YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26635
KARAR NO : 2015/45269
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/127858
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2011
NUMARASI : 2011/29 (E) ve 2011/248 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyizin kapsamına göre sanıklar A.. E.. ve S.. A..’ın, yağma suçundan hükümlülüklerine dair kararlar ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanıkların para karşılığında cinsel ilişkiye girme konusunda mağdur ile anlaşarak buluştukları, ödenecek para konusunda tartışırken sanık A.. E..’in, telefonla birini aramak isteyen ve üzerinde telefonundan başka bir şeyi olmayan mağdurun eline vurup cep telefonunu zorla elinden aldığı, daha sonra geldikleri araba ile uzaklaşacakları sırada kuru sıkı tabanca ile havaya iki el ateş ederek mağduru tehdit ettiği, mermi kovanlarının olay yerinde bulunarak emanete alındığı, sanıkların mağduru olay yerinde bırakarak hep birlikte ayrıldıkları, mağdur, her ne kadar zararının giderilmiş kabul edilmesini, herhangi bir talebinin olmadığını söylemiş ise de telefonu iade etmeyen ve zararı gidermeyen sanıkların, iade ve tazmin hususunda bir irade ortaya koymadıkları olayda, yağma suçlarını silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işledikleri gözetilmeyerek TCK’nın 149/1 maddesinin “c” bendi ile birlikte “a” bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, koşulları gerçekleşmediği halde TCK’nın 150/2 ve 168/3 maddeleri ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

2- Adli emanetin 2011/208 sırasında kayıtlı eşya ve numuneler ile ilgili bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.