YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26556
KARAR NO : 2015/44893
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/232670
MAHKEMESİ : İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2012
NUMARASI : 2011/193 (E) ve 2012/188 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınana karşı gerçekleştirilen yağma eyleminde kullanılan plakalı oto ile aynı gün yakınan dışında iki kişiye karşı da benzer biçimde yağma eyleminin gerçekleştirildiği, bunlardan N… C…’ya karşı yağma suçunun, davaya konu eylemden 25 dakika sonra yapıldığı ve dosya arasında yer alan gerekçeli karar içeriğine göre sanığın bu eylemi kabul ettiği, yine dosya arasında yer alan ve aynı gün G…. D….’ya karşı yağma eylemine ilişkin gerekçeli karar içeriğine göre de, G… D…’nın sanığı aşamalarda teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, bu dosyanın mağduresi olan Z… S…’ın duruşmada belirttiği, soruşturma aşamasında fotoğraftan yaptığı teşhis işlemine ilişkin tutanağın dosya arasında bulunmaması suçun sübutuna etkili görülmediğinden tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık C.. Z.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.