YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23555
KARAR NO : 2015/41867
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nın 86/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince 6′ şar ay 20′ şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık …, katılan … den kiraladığı dükkanı kahvehane olarak işlettiği, sanık .. işyerini başkasına devretmek istediği, ancak dükkan sahibi olan katılan… buna onay vermek için 3000.-TL hava parası talep ettiği, sanık.. olay günü katılana istediği parayı vererek, kahvehanenin devri için gerekli evrakı katılana imzalattıktan sonra, dışarıda bekleyen diğer sanıklar … ve.. çağırarak, birlikte katılanı darp edip, üzerinde bulunan 3000.-TL parayı geri aldıklarının anlaşılması karşısında,.. işyeri sahibi olarak kiracısının, kahvehaneyi devretmesinin kiralayanın rızasına bağlı bulunduğu, kiralayanın bu hususu şarta bağlamasının yasal hakkı olduğu, nitekim katılanın da, 3000.-TL verdikleri takdirde bu işleme onay vereceğini belirttiği ve sanık …de bu şartı kabul ederek verdiği parayı geri almasının hukuki bir alacağın tahsili olarak değerlendirilemeyeceği, sanıklar … ve .. eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kayıt örneğine göre, sanık .. hükümden sonra 15.01.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …. ve … savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık Zeynep (Coşkun) Özen’in kazanılmış hakkının korunmasına 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.