Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2013/224 E. 2015/41407 K. 16.06.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/224
KARAR NO : 2015/41407
KARAR TARİHİ : 16.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/61220
MAHKEMESİ : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2010
NUMARASI : 2010/11 (E) ve 2010/204 (K)
SUÇ : Hırsızlık, (Yağma suçundan dönüşen)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Dosyada mevcut 30 Nisan 2009 tarihli … Hastahanesi Baştabipliğinin rapor fotokopisinde, sanık …’in zeka yetersizliği nedeniyle askerliğe elverişli olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın belirtilen bu rahatsızlığının 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi gereğince, ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak biçimde, işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığı hususunda doktor raporu alınmadan, eksik soruşturmayla yetinilerek yargılamaya devamla, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-)Mağdur …’nun ayakkabısını rızası dışında zorla kendisinden aldığı anlaşılan …’ın eyleminin yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanık …’in …’ın eylemine iştirak ettiğinin kabulü halinde yağma suçundan, aksi halde TCK’nın 165/1. maddesi uyarınca suç eşyasının kabul edilmesi suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

3-)Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, yeterli ödeme gücü olmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi yollamasıyla CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.