YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18968
KARAR NO : 2015/42315
KARAR TARİHİ : 25.06.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nun 142/2-b, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluş ve dosya kapsamına göre, yaklaşık 8 aylık hamile olan yakınan.. soruşturma aşamasındaki beyanında, “Yolda yaya olarak giderken sağ elinde bulunan cep telefonunu sanığın çekiştirmeye başladığını fark ettiğini, kendisinin vermemek için eliyle sıkıca tuttuğunu, sanığın ise elinde beze sarılı bir şey olduğu halde son bir hamle ile sert bir şekilde telefonu çekip aldığını” ifade ettiği, adı geçenin kovuşturma aşamasında dinlenmediği,
Sanığın 16.08.2010 günlü avukat yanında alınan soruşturma aşamasında, “Yakınanın bileğinden tutarak elinde bulunan cep telefonunu alıp kaçmaya başladığını”; sorgu ve mahkeme aşamasında ise, “Mağdurun elindeki telefonu alıp kaçtığı” yönünde savunmalarda bulunduğu dikkate alındığında, öncelikle mağdurenin celp edilerek, kendisine cebir ve zorlamada bulunulup bulunulmadığı, direnip direnmediği de sorulması suretiyle, olayla ilgili ayrıntılı ifadesi alınıp, sanığın savunmasındaki vaki aykırılıklar da giderildikten sonra sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, daha sonra değişen savunmalarına ise, hangi nedenle üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde, karar yerinde açıklanmadan, eksik soruşturma ile yetinilerek, yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de; mağdurun bağırması üzerine, suç failinin koşarak çıkmaz sokağa girip, tekrar geri dönünceye kadar kesintisiz takip edip, olay yerine gelen emniyet görevlilerine de bu yönde bilgi veren tanık … andlı anlatımı ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı düşünülmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-) Sanıktan zapt edilip suçta kullanılmayan ve bizzatihi bulundurulması suç teşkil etmeyen Adli Emanetin 2010/2917 sırasında kayıtlı bıçak hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.