YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1891
KARAR NO : 2015/44632
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/56218
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2010
NUMARASI : 2008/322 (E) ve 2010/306 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında, yakınanlar E.. A.. ve E.. H..’ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5.maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12.fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264/1.maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2.maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II- Sanık hakkında, yakınanlar T.. C.. U.., A.. B.. ve A.. K..’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan T.. C..U..’ın soruşturma aşamasında, yağma eyleminin 17:50-18:00 saatleri arasında meydana geldiğini beyan ettiği, yargılama aşamasında ise, olay saatini 17:45 olarak belirttiği ve güneşin saat 16:47 sularında battığının UYAP kayıtlarından tespit edilmiş olması karşısında; şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek, eylemin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken, eylemin gece işlendiğine dair bilgiye nasıl ulaşıldığı karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan TCK’nın 149/1-h maddesi ile uygulama yapılması,
2- Yakınanlar A.. B.. ve A.. K..’in, aşamalarda yağma eylemi sırasında sanık ve yanındaki kişilerde bıçak ya da benzeri bir alet görmediklerini beyan etmeleri karşısında, olayda uygulanma şartları oluşmayan TCK’nın 149/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
3- Yakınan A.. B..’un mahkemeye hitaben 15.06.2009 tarihinde yazmış olduğu dilekçede, sanığın mahkeme aşamasında zararını giderdiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 168/3. maddesinin uygulanması suretiyle cezasından 1/2 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın, yakınan A.. B..’a yönelik eylemi nedeniyle kazanılmış hakkının korunmasına, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.