YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17057
KARAR NO : 2015/44475
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Suç eşyasının satın alınması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıkların yol üzerinde geçişi engelleyecek şekilde “önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek” biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden TCK’nın 149/1-d maddesince uygulama yapılmış ise de; teşdit gerekçesi ve uygulama karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık… savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA,

B-) Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukaken geçerli ve elverişli kanıtları, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Suç tarihinde sanığın on sekiz yaşından küçük olduğu gözetilmeden, hükmedilen adli para cezası ödenmediği taktirde, 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi gereğince hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilerek, aynı Kanunun 106/4. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı ve sanık … savunmanının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına (ihtarat yapılamadı)” ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C-) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

UYAP sisteminden alınan sanık …’ya ait nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 24.03.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.