YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14133
KARAR NO : 2015/42120
KARAR TARİHİ : 29.06.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-27.03.2010 tarih ve 11:40 saatli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre; sanığın yakınana ait işyerinden altınları yağmalayarak aldıktan sonra, işyerinden çıkıp, ticari taksiye bindiği, yapılan ihbarda kolluk görevlilerine, taksinin plakasının ve gittiği istikametin verilmesi üzerine, araştırma sonucunda sanığın içinde bulunduğu ticari otonun durdurulduğu, sanıkla yapılan şifahi görüşmede, suça konu eşya istendiğinde, durdurulan taksi sürücüsü olan tanık.. kolluk görevlilerine, “Sanığın elinde bulunan siyah poşeti oturduğu koltuğun altına koymuş olabileceğini” söylediği, sanığın da malı teslim etmesi şeklinde gelişen eylemde; suçun failinin yakalanıp, suça konu malı ise elde edilmesinin kaçınılmaz olduğu, dikkate alındığında, rızai iade olmadığı halde, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesiyle cezada indirim yapılması,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün, suç uydurma suçundan verilmiş, 2.000.-TL nin altında para cezasından ibaret ve miktarı itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu, aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince de tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında bulunan ..Ağır Ceza Mahkemesi’nin 276/45 sayılı kararındaki tamamlanmış yağma suçundan verilen cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.