YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13070
KARAR NO : 2015/45105
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/242679
MAHKEMESİ : Ankara (Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07.06.2011
NUMARASI : 2011/19 (E) ve 2011/52 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen ceza süresine göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

1-07.06.2011 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 19.04.2011 olarak yazılması,

2-Mağdurun aşamalardaki anlatımlarında cep telefonunun sanık tarafından yağmalandığını ileri sürmüş olduğu, sanığın ise atılı suçlamayı kabul etmeyip “Olay tarihinde sabah 10.00’dan akşam 22.00’ye kadar çalıştığı reklam ajansının bürosunda olduğunu” beyan ettiği ve bu beyanının tanıklar B.. Ö.. ve A.. A.. tarafından da doğrulanmış olduğunun anlaşılması karşısında; yağmalandığı ileri sürülen cep telefonuna ilişkin kullanım kayıtları temin edilip, suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmışsa kimler tarafından kullanıldığı belirlenip tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.