YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10240
KARAR NO : 2015/45400
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/233049
MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi (Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemmesi)
TARİHİ : 26/10/2009
NUMARASI : 2009/59 (E) ve 2009/186 (K)
SUÇ : Yağma, Dolandırıcılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın, kollukta ve Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu ifadesinde 23.09.2005 tarihinde tehdit edilerek kendisine suça konu senetlerin imzalattırıldığını iddia etmesine rağmen,aynı senetlerin suç tarihinden önceki bir dönemde 17.09.2005 ve 20.09.2005 tarihinde icraya konulduğu ve 21.09.2005 günü katılan aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.11.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.