YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10212
KARAR NO : 2015/44896
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/231411
MAHKEMESİ : Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2011/19 (E) ve 2011/127 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık Hüseyin’in babası tarafından mağdurdan satın alınan ve arızalı çıkması nedeniyle iade edilmek istenen telefonun mağdur tarafından kabul edilmemesi üzerine; sanığın, telefonu babasından alarak mağdurun iş yerine yolda karşılaştığı arkadaşı sanık Selman ile birlikte gittiği, burada iade ve değişim konusunda çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanıklar Hüseyin ve Selman’ın birlikte mağduru darp ettikleri, müdahale eden tanığı da sanık Selman’ın itip aniden oluşan yeni bir kast altında vitrinde bulunan 4 adet ikinci el cep telefonu alarak olay yerinden ayrılmasını takiben, sanık Hüseyin’in de mağdurun işyerinden çıkarak gittiği, dosya kapsamı ile anlaşılan olayda;
Dosya içeriğine toplanıp karar yerinde tartışılarak, hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hakimler Kurulunun sanık Selman ile ilgili suç vasfındaki değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
b) Sanığın eylemine uyan TCK’nın 149. maddesinin (d) bendi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,
c) Mağdurun zararının hangi aşamada karşılandığının tespiti ile sonucuna göre, TCK’nın 168/1 veya 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği,
d) Sanık S.. B.. hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması,
e) Sanık Hüseyin’in olayın başından sonuna kadar yağma suç kastı ile hareket ettiği ve/veya sanık Selman’ın değişen suç kastına iştirak ettiğini gösteren denetime olanak verecek şekilde kesin inandırıcı deliller gösterilip tartışılmadan eylemin vasıflandırmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. B.. ve H.. I.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.