Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2012/29815 E. 2015/126 K. 14.01.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29815
KARAR NO : 2015/126
KARAR TARİHİ : 14.01.2015

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçu sonrası, soruşturma aşamasında iken, çalınan 30 koli biradan, 27 kolisinin yeri gösterilerek, yakınana iadesinin sağlanmış olması ve yakınanın bu kısmi iadeye rıza gösterdiği anlaşılıp, kabul edilen somut olayda; sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, TCK’nın 168/1 maddesi gereğince Mahkemece takdir edilen 1/2 indirim oranının, hak ve nesafet kurallarına uygun olduğu anlaşıldığından ve ayrıca birden fazla kişiyle birlikte işlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.
5237 sayılı TCK 168/1. Maddesinin, 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de; sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkim’in takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğinin kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit olarak tahsiline” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istemden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden “sanıklardan eşit olarak tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak, “sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” tümcesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.