Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2012/23973 E. 2015/38063 K. 04.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23973
KARAR NO : 2015/38063
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..’ın, yakınan …’a yönelik eyleminin, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu halde, sanığın cezasında TCK’nın 86/3. maddesinin (c) bendi uyarınca artırım yapılmaması; sanıkların yağma suçunu “işyerinde” işledikleri halde, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (d) bendinin uygulanmaması; mağdur …’in zararının kovuşturma aşamasında giderildiği, 5237 sayılı TCK’nın 168/3.maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık halinde yapılacak indirimin 1/3 oranından fazla olamayacağı gözetilmeyerek, sanıkların cezasından 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu’nun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğundan,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar … savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Sanıkların sarfına neden oldukları 39,25’er TL yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye irad kaydına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.