YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19534
KARAR NO : 2015/39586
KARAR TARİHİ : 15.04.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kolluk görevlilerinin sanıkları yakalandığında, mağdurdan aldıkları cep telefonu ve 40,00-TL paranın yapılan üst araması sonucu, rızai iade olmadan ele geçirdiği anlaşıldığından, somut olayda sanıkların etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediklerinin kabulü gerekirken, “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek cezalarından, uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK’nın 168/3. maddesi ile indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanıklar … ve … hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanıklar savunmanlarınca itiraz edildiği, itiraz mercii olan …. Ağır Ceza Mahkemesi 05.05.2012 tarih, 2011/314 değişik iş sayılı kararı ile sanıklar … ve … hakkında itirazın reddine, diğer sanıklar… ve… hakkında ise, muvafakatları sorulmadığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği, ancak mercii kararı üzerine yargılamayı yapan mahkemece sanıklar … ve … hakkında hüküm verilmeden dosyanın Yargıtay gönderildiği görülmekle bu sanıklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yargılamayı yapan mahkemece karar verilmek üzere bu konuda dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar … ve … hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanıklar … ve… hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık … savunmanının temyiz süresi içinde rahatsızlanarak istirahat raporu aldığının dosya kapsamında bulunan belgelerden anlaşılması karşısında; eski hale getirme talebi ve temyiz başvurusu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.