YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17218
KARAR NO : 2015/792
KARAR TARİHİ : 02.02.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan…Sulh Ceza Mahkemesinin 09.07.2002 gün, 2002/241 Esas ve 2002/307 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının 2253 sayılı Kanunun 38.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, ancak anılan Yasanın 2.fıkrası uyarınca, bir yıldan üç yıla kadar deneme devresine tabi tutulabilecek sanık hakkında kararda deneme süresinin belirlenmemiş olması nedeniyle, sanığın lehine değerlendirme yapılarak deneme süresinin bir yıl olarak kabulü gerektiği; karar tarihi itibariyle işlemeye başlayan bir yıllık deneme süresinin, temyiz incelemesine konu suç tarihi olan 09.11.2004 itibariyle dolmuş olduğu, bu bağlamda anılan ilamdaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluştuğu gözetilmediği gibi; sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat geldiğinden bahisle cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca değerlendirme yapılırken, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda yeterli kanaat oluşmadığının kabulü suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası’nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa’nın 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.