YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16981
KARAR NO : 2015/37949
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa, dosya içeriğine göre, özellikle sanıklardan …. ile yakalamalı sanık … olaydan önce bir kez görmesi dışında sanıklarla tanışıklığı bulunmayan, dolayısıyla sanıklar hakkında suç isnadında bulunmasını gerektirir aralarında husumet bulunmayan yakınanın “adam kaldırmak suretiyle zorla senet imzalatma” suçlamasına ilişkin olarak aşamalardaki istikrarlı ve tutarlı iddiaları, olaydan hemen sonra karakola müracaat ederek aldırılan doktor raporunda tarif edilen bulgular, sanık ..’in kaçamaklı savunması bir arada değerlendirildiğinde, müşteki ..’in, …’da faaliyet gösteren … isimli şirkete, ….ile birlikte ..’a verdiği borca karşılık daha evvel ortak olduğu, ancak anlaşmazlık çıkınca müştekinin ortaklıktan ayrılarak …Merkezi’nde, …. isimli işyerinde çalışmaya başladığı, sanıkların savunmasına göre, sanık ..’in dayısı olan ..’ın, iş kurmak üzere …’na 63.000 Euro borç para verdiği, ancak …’ın bu parayı geri ödememesi üzerine, ..’ı aramaya başladığı, fakat bulamayınca, sanık ..’e, ..’in de diğer sanıklara haber vererek …’ı aramaya başladıkları, bu amaçla …’nun eski ortağı olan müştekinin çalıştığı …’deki oto tamir dükkanına, .. plakalı, …, yeşil renkli araçla birlikte giderek, müştekiye, “araçlarının arızalı olduğunu, arabaya binip sürerek, sorunun ne olduğunu anlaması gerektiğini” söyleyerek, hile ile onu araca bindirdikleri, müştekinin, daha sonra ….’deki tamirhaneye dönmek istemesine rağmen, üç sanığın, araç içerisinde, müştekiyi doktor raporunda belirtildiği üzere burun ve dudağına vurmak suretiyle, 4 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladıkları, “seni bulmasaydık, anneni, babanı, kardeşini kaldıracaktık, ..’ı bulacaksın, onu bulduğunda, borcunu verecek ve sen onu vuracaksın, yoksa parayı senden veya ailenden alırız” diyerek tehdit ettikleri, müştekinin, sanıkları, ..’ı bulabileceği birkaç yere götürdüğü, ancak bulamayınca, sanıkların, müştekiyi …’daki, …’ya ait, …..Bilgisayar isimli işyerine götürdükleri, burada sanık …’nın temin ettiği iki adet boş senedi zorla ona imzalattıktan sonra, müştekiye kendi telefon numaralarını vererek, “şayet ..’ı bulduğu taktirde onlara haber vermezse, kendisinden veya ailesinden senedi tahsil edeceklerini” belirterek, müştekiye otobüs bileti alıp, ..’ye geri gönderdikleri, ..ye dönen müştekinin de doğrudan karakola giderek şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında;

Sanıklardan …..’nin dayısı olan ….’ın, müşteki ..’in eski iş ortağı olan …’na bizzat vermiş olduğu borç parayı tahsil etmek isteyen sanıkların, müştekiden bizzat alacakları bulunmadığı gibi, müştekinin de, sanıklara veya sanık …’in dayısı olan .. isimli kişiye herhangi bir borcu bulunmamasına karşın, sanıklar tarafından, işyerinden kaçırılıp, alıkonulmak suretiyle zorla senet imzalattırma eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 499/1. maddesinde düzenlenen yağma; 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c-d maddelerinde düzenlenen yağma suçu ile, aynı Yasanın 109/2-3-b maddesinde düzenlenen özgürlüğü kısıtlama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Uygulamaya göre de;

2-) Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY’nin 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan şartla tahliyesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi-tür ve miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 04.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.