YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15616
KARAR NO : 2015/41644
KARAR TARİHİ : 17.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2010/180365
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2009
NUMARASI : 2004/417 (E) ve 2009/244 (K)
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar … ve … savunmanının 30.10.2009 tarihli süre tutum dilekçesi ile müessir fiil suçu yönünden hükmü temyiz ettiği, kararın tebliğine rağmen açıklayıcı temyiz dilekçesi sunmadığı ve sanık … savunmanlarının temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sanık sıfatı ile kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı ile sanık … hakkında kasten yaralama suçundan, sanık … hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sınırlı yapılan temyiz incelemesinde:

I- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede:

Sanık savunmanının temyizinin “beraat” kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

II- Sanık … hakkında kasten yaralama, sanık … hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede:

Sanık …’un eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 456/4. maddesindeki kasten yaralama, sanık …’un eylemlerine uyan aynı Yasanın 456/1, 457/1. maddelerindeki kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesindeki ruhsatsız silah bulundurma ve taşıma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 08.11.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar … ve … hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.