YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14099
KARAR NO : 2015/1133
KARAR TARİHİ : 05.02.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar …’ın TMT mühendislik adlı klima, doğalgaz, kombi işleri yapan İstanbul Merkezli ancak bir şubesinde Samsun’da bulunan işyerleri olduğu, Yakınan İlhami’nin buradan 13.230 TL değerinde klima aldığı, bunun ödenmesi konusunda ise sanıklar ve yakınan arasında sorun olduğu; sanıkların yakınana senedin ödenmesi konusunda protesto çektikleri hatta yakınan hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundukları, yakınanın borcunu boya olarak ödemeyi teklif ettiyse de fatura olmaması sebebi ile sanıkların bunu kabul etmedikleri ve alacak, verecek meselesinin henüz sonlanmadığı,
Yakınanın resmi olarak boşandığı ancak, beraber yaşamaya devam ettiği eski eşi … ise 11.12.2006 günü Samsun ilinde yakınan “… ‘nın 10.12.2006 günü 55 …. plakalı aracı ile saat 10:00 sıralarında evden ayrıldığını ancak, o saaten beridir kendisinden haber alamadığını, daha önce böyle bir davranışının olmadığını” söyleyerek …Polis Merkezine müracaat ettiği, aracın 17.01.2006 günü saat 01:15’te devriye görevi yapan kolluk görevlileri tarafından sanıkların evinin civarında hatalı olarak park edilmiş vaziyette görüldüğü, çevreden yaptığı araştırmada aracı park edenin ikametini öğrenen polisin sanık …’a ulaştığı, …’in de aracın anahtar ve ruhsatını kolluğa verdiği, yakınanın 17.01.2006 günü saat 12:10’da eşinin müracaat ettiği kolluk merkezine giderek 10.12.2006 günü sanıklar tarafından silah zoruyla Samsun ilinden kaçırıldığını önce buradaki işyerlerinde gece 24:00’e kadar tuttuklarını, daha sonra ise İstanbul ilindeki işyerlerine götürdüklerini, süreç boyunca kendisini sopalar da kullanmak sureti ile sürekli dövüp para istediklerini, bu sırada üzerinde bulunan cep telefonları ile banka kartlarını aldıklarını, kendisine arkadaşlarını arattırıp para istettiklerini, 15.12.2006 günü ise farklı telefon kulubelerinden evini ve emniyeti aratarak kendi rızası ile geldiği yönünde açıklama yaptırdıklarını, bu şekilde dolaştırırlarken fırsatını bularak ellerinden kaçtığını ve bir lokantaya sığınıp … jandarma karakoluna olayla ilgili müracaat ettiğini söylediği, sanıkların ise Samsun iline hiç gitmediklerini, yakınanın kendilerini İstanbul ilinde bulduğunu borcunu ödeme vaaadinde bulunup rehin olarak da aracı bıraktığını, üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini söyledikleri anlaşılmıştır.
Yargılamaya esas İddianamenin … Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/20783 sayılı soruşturma dosyasına istinaden düzenlendiği bu soruşturma numarasının ise … Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2007 gün ve 2007/203 sayılı yetkisizlik kararı üzerine verildiği, anılan yetkisizlik kararının içeriğinde aynı konuda … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 2007/440 soruşturma ve 2007/46 sayılı yetkisizlik kararından da bahsedildiği ve bir örneğinin de konulduğu, katılanın temyiz dilekçesinin ekinde ise … Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/440 soruşturma sayılı dosyasında bu olay ile ilgili Cumhuriyet Savcısı tarafından tanık olarak dinlenen, sanıkların yanında çalışan Hanife’nin ifade tutanağının da bulunduğu ancak, bunun soruşturma evrakı arasında bulunmadığı gibi soruşturma evrakında bulunan yakınanın ilk müracaatı gibi bazı belgelerin onaysız fotokopiden ibaret olduğu, … Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/440 soruşturma ve 2007/46 sayılı yetkisizlik kararı ile gönderdiği dosyanın akibetinin de açık olmadığı, iddianameye konu 2007/20783 sayılı dosya ile birleştirildiği değerlendirilebilecek ise de; herhangi bir birleştirme kararının da bulunmadığı, yine katılanın temyiz dilekçesi ekinde tam okunaklı olmayan ancak …Devlet Hastanesince düzenlendiği anlaşılan bir raporun bulunduğu görülmüştür.
Hakim dosyaya yansıyan iddia, savunma ve delilleri değerlendirerek somut olayın gerçekte nasıl olduğunu saptar. Öncelikle eylemin bir suç teşkil edip etmediğini, ediyor ise uygulanacak normu belirlemek zorundadır.
Buna göre öncelikle olay ile ilgili…Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/440 soruşturma sayılı evrakının akibeti araştırılıp onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulması, kolluk görevlilerinin 17.01.2006 günü yakınanın aracını çalıntı kaydına dayanarak bulduğu anlaşıldığına ve yakınanın eşinin araç ile ilgili bir müracaatı olmadığına göre çalıntı başvurusunun kim tarafından nereye ne şekilde yapıldığının araştırılması,
Yakınanın gerektiğinde bizzat mahkeme huzurunda dinlenerek olay ile ilgili ayrıntılı beyanlarının alınıp, araması istenen arkadaşlarının kim olduğu, üzerinden alındığını söylediği telefonlarının imei numaralarının sorulması, sanıkların elinden kurtulduktan sonra sığındığı yerin öğrenilmesi ve olay ile ilgili çelişkili hususlar sorularak anlatımının saptanması,
Sanıklar İstanbul ilinden hiç ayrılmadığını söylediğine göre sanıklar yakalandığında üstlerinde bulunan telefonlar ile tespit edilirse olayda kullandıkları başka telefonlar var ise bunların kullanıldıkları baz istasyonlarını gösterir HTS kayıtlarının ve yakınanın üzerinden alındığını söylediği telefonların yine olay öncesi ve sonrasındaki kullanıldığı baz istasyonlarını da gösterir HTS kayıtlarının getirtilmesi ile yakınanın üzerinden alındığını söylediği …bank kartlarının akıbetinin araştırılıp kullanılıp kullanılmadığı kullanılmış ise de kim tarafından nerede kullanıldığı ve buna ait görüntü kayıtlarının teminine çalışılması,
Temyiz dilekçesinin ekinde beyanları bulunan Tanık … ile yakınanın para bulmak için aradığını söylediği tanıkların ve bulunursa ilk sığındığını söylediği işyeri sahibinin ve var ise yakınan girdiğinde işyerinde bulunanların dinlenmesi, bu tanıklara hangi telefonlardan ulaşıldığının ve sanıklar ile kullanılan telefonların irtibatının olup olmadığının araştırılması,
Yakınanın İstanbul ilinde kolluk görevlilerine gittiğini söylediğine ve temyiz dilekçesinde de hakkındaki adli raporu sunduğu anlaşıldığına göre; Selimpaşa Karakoluna müracaatının olup olmadığı ve … Devlet Hastanesinden düzenlenen bir adli raporunun bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise bunun ile ilgili evrakların aslı veya onaylı örneklerinin temini,
Yukarıda belirtilen hususların ikmali sağlandıktan ve olayın nasıl olduğu hususundaki duraksamalar giderildikten sonra, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik ve yetersiz soruşturma ile yetinilip, yerinde ve yeterli de olamayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan…’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.