YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12980
KARAR NO : 2015/36039
KARAR TARİHİ : 12.02.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Hükmolunan cezanın süresine göre sanık… savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanıklar… savunmanları ile sanık…’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin başlangıcının tefhim ve tebliğden itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle, sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, adı geçen sanık savunmanının temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 512/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının kabul edilen suç tarihi olan 29.09.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.