YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12577
KARAR NO : 2015/42911
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2010/294584
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2010
NUMARASI : 2008/164 (E) ve 2010/45 (K
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar A.. U.., M.. P.. ve E.. D.. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık E.. D..’ın Karadeniz Ereğli Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/87 Esas ve 2005/17 sayılı Karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar E.. D.., A.. U.. ve M.. P.. savunmanlarının itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık Ersin Demircan hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, Karadeniz Ereğli Cumhuriyet Başsavcığı’nca düzenlenen 10.01.2008 gün, 2008/57 Esas sayılı iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Karadeniz Ereğli Asliye

Ceza Mahkemesi’ne dava açıldığı, Asliye Ceza Mahkemes’ince eylemin yağma kapsamında kaldığı gerekçesiyle dosyanın görevsizlikle Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği anlaşılmış ise de, kamu davası açılmayan yağma suçundan dönüşen tehdit suçundan ; 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılıp sanığın hükümlülüğüne karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. D.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu kısmının açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.