YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17548
KARAR NO : 2014/2873
KARAR TARİHİ : 19.02.2014
Tebliğname No : 6 – 2009/62257
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2008
NUMARASI : 2006/209 (E) ve 2008/469 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmasında, “Suça konu telefonu çalışanı İ.. D..’un satın aldığını” beyan edip, suçlamayı kabul etmediği,
Tanık İ.. D..’un Cumhuriyet Savcılığı’nda alınan beyanında, “Olay tarihinde 3 kişinin ellerinde bulunan telefonu satmak istediklerini söylemeleri üzerine, yanında bulunan sanığa sorduğunu, sanığın “alış formu düzenle, kimlik bilgilerini al” dediğini, sanığın telefon karşılığında şahıslara 250 TL verdiğini, satan şahsa adını sorduğunu ve adının Hüseyin olduğunu söylediğini, kimliğini istediğini, “veriyorum” deyip diğer müşterilere bakarken kaçtığını”,
Hakkında yağma suçundan soruşturma yapıldığı anlaşılan A.. G..’ın 11.03.2006 tarihli sorgusu sırasında verdiği beyanında, “Bu telefoncuya az önce sorgusu yapılan dosyada belirttikleri olayda da telefonu sattıklarını, aynı telefoncuya gittiklerini, telefoncunun kendisini aşağı indirdiğini ve 300 TL istediğini, telefon çalıntıdır 140 TL veririm dediğini” beyan ettiği; M.. B.. ve E.. U..’nun da, “Ahmet’in telefoncuyla aşağı inip, çıktıklarında 150 TL verdiğini ve telefoncuda bulunan Erol isimli kişinin Ahmet’e Yeğenim parayı al git dediğini” beyan ettikleri,
Katılan Ahmet’in suça konu telefonu, “1-1,5 yıl kadar önce 475 TL’ye satın aldığını” belirttiğinin anlaşılması karşısında,
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
1-) Suça konu telefonun suç tarihinde 2. el alış-satış değerinin piyasasından sordurulması,
2-) A.. G..’ın sorgusunda belirttiği 2006/1102-2006/355 Değişik İş kararının ilgili olduğu dosya getirtilip, sanığın adı geçenlerden suç tarihinde ve öncesinde başka bir telefon alıp almadığının ve hangi koşullarda aldığının araştırılması,
3-) İ.. D.., A.. G.., M.. B.. ve E.. U..’nun duruşmada tanık olarak dinlenmesi, suça konu telefonla ilgili alış formu düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, düzenlenmişse bir örneğinin dosya içine alınmasından sonra,
Tüm kanıtların yeniden birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan S.. Y.. vekilinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.