YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/800
KARAR NO : 2011/40368
KARAR TARİHİ : 03.10.2011
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılana ait işyerinin sanıklar tarafından zorlanarak açıldığı belirlenen ahşap kapısının sağlam ve dayanıklı olduğuna ve kapıda zarar meydana geldiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçu için 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesi ile uygulama yapılması ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi ile değerlendirme yapılıp lehe olan yasanın belirlenmesi sırasında da 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinin değerlendirmeye esas alınması,
2- Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın kapının sağlam ve dayanıklı olduğu belirlendiği takdirde 493/1, sağlam ve dayanıklı olmadığı belirlendiği takdirde 492/1, 522/1(normal değer), (… için 55/3), 59/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, (… için 31/3), 62/1, 116/2-4, 119/1-c, (… için 31/3), 62/1, kapıda zarar meydana gelmişse 151/1, (… için 31/3), 62/1. maddelerinde öngörülen cezaların türü,alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanıklar yararına olan yasanın yeniden yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine,”dayanışmalı” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.