YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/6570
KARAR NO : 2023/8098
KARAR TARİHİ : 02.10.2023
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/2633 Esas, 2023/1201 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.11.2021 Tarihli ve 2021/897 Esas, 2021/1497 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Manavgat/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.02.2022 Tarihli ve 2021/2197 Esas, 2022/340 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Sağlık Mahallesi 86053. Sokak No:4 Toroslar/Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemeler arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizce 12.05.2022 tarihli ve 2022/4799 Esas, 2022/8231 Karar sayılı ilâmı ile de Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
C. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.09.2022 Tarihli ve 2022/1387 Esas, 2022/1914 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Evrenseki Mahallesi Sultan Hotel Manavgat/Antalya olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.2023 Tarihli ve 2022/2633 Esas, 2023/1201 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Sağlık Mahallesi 86053. Sokak No:4 Toroslar/Mersin olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”
C. Değerlendirme
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 12.05.2022 tarihli ve 2022/4799 Esas, 2022/8231 Karar sayılı ilâmı ile Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.