YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5600
KARAR NO : 2023/7025
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/56 Esas, 2023/32 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Simav Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.01.2021 Tarihli ve 2020/22 Esas, 2021/1 Karar Sayılı Kararı
Miras bırakan …’ün yerleşim yerinin …. Konak/ İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.04.2023 Tarihli ve 2022/56 Esas, 2023/32 Karar Sayılı Kararı
Muris …’ün mirasçılarının eşi … ve oğlu … olduğu, mirasçıların her ikisinin de Simav Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/472 Esas, 2017/635 Karar sayılı kararı ile murisin mirasını kayıtsız ve şartsız reddettikleri anlaşıldığından mirasın reddini tescil eden mahkemenin Simav Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu ve bu hususta kesin yetki kuralının söz konusu olduğu, talebin en son mirasın reddi kararını veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 612 nci maddesi uyarınca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye

mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “En yakın mirasçıların tamamı tarafından ret” başlıklı 612 nci maddesi şöyledir:
“En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir.”

C. Değerlendirme
1.Dosya kapsamından, Simav Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/472 Esas, 2017/635 Karar sayılı kararı ile müteveffanın mirasçıları tarafından mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır.

2.En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, red kararını veren sulh hukuk mahkemesinin resen tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Simav Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Simav Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.