YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5360
KARAR NO : 2023/6926
KARAR TARİHİ : 11.09.2023
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/725 Esas, 2022/2587 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.01.2015 Tarihli ve 2014/772 Esas, 2015/66 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı …, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 06.08.2020 tarihli ek kararıyla kendisine … vasi olarak atanmıştır.
Vasi adayı 13.12.2021 tarihli dilekçesi ile, yiğeni olan kısıtlının kendisinin yanında tedavi göreceğinden dolayı en yakını olarak kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Mahkemece 19.01.2022 tarihli ek karar ile, küçüğün adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin 5 Nisan Mahallesi Medine Bulvarı No:32 İç Kapı No:20 Bağlar/Diyarbakır olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.11.2022 Tarihli ve 2022/725 Esas, 2022/2587 Karar Sayılı Kararı
Vesayetin Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Diyarbakır Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi bulunmadığından vesayet dosyasının takibinde Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.