YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/3974
KARAR NO : 2023/5746
KARAR TARİHİ : 05.06.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Divriği Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.02.2022 Tarihli ve 2022/44 Esas, 2022/45 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin … Mahallesi 662 Sokak No:4 İç Kapı No:196 …/… olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.11.2022 Tarihli ve 2022/743 Esas, 2022/1297 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, bina sakinlerinden sorulduğunda kısıtlı adayının yaklaşık 2 yıl önce taşındığının ve … bulunan Özel … Bakım Merkezinde kaldığının bildirildiği, kısıtlı adayının bakımevi adresinin yerleşim yeri adresini teşkil ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.02.2023 Tarihli 2023/149 Esas, 2023/213 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının bakım merkezinde kalmasının yerleşim yeri edindiği sonucunu doğurmayacağı, Özel … Bakım Merkezinden gelen cevabi yazıda da kısıtlı adayının bakım merkezinde kalmasının tekrar alınacak rapordan sonra değerlendirilebileceği, yapılan değerlendirmede kısıtlı adayının alınacak rapordan sonra başka bir bakım merkezine gönderilebileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme
4721 sayılı Kanun’un 22 nci maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağının belirtildiği, dosya kapsamından kısıtlı adayının bakımevine alınmadan önceki yerleşim yeri adresinin Altındağ/Ankara olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

05.06.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.