YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2383
KARAR NO : 2023/8686
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1278 Esas, 2022/2015 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/145 Esas, 2021/130 Karar

Taraflar arasındaki Kamulaştırmasız el atma nedeniyle müdahelenin meni ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine davalı …Ş hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Kararın dahili davalı …Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre ecrimisil bedeli olarak hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 42.014.88 TL müdahalenin mennine karar verilen bölüm bakımından ise 65.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Dahili davalı idare vekilinin ecrimisil ve müdahelinin Meni talebine yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Dahili davalı idare Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.’den peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.