YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1967
KARAR NO : 2023/3329
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.11.2021 Tarihli ve 2021/1240 Esas, 2021/1477 Karar Sayılı Kararı
Hükümlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine …’ın vasi atanmasına karar verilmiştir.

Hükümlü 24.01.2022 tarihli dilekçesi ile vasinin değiştirilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 09.03.2022 tarihli ek kararıyla hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin … Mah. … Sok. No:14 …/… olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.05.2022 Tarihli ve 2022/821 Esas, 2022/850 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin … Yanı Mah. … Sk. No:37 …/… olduğu ve Görele Adliyesi yargı sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Görele Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.09.2022 Tarihli ve 2022/560 Esas, 2022/852 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin Topağacı Mah. Doğu Cad. No:40/1 Ümraniye/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.12.2022 Tarihli ve 2022/1964 Esas, 2022/1682 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin … Mah. … Sok. No:14 …/… olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.