YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1579
KARAR NO : 2023/5844
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı idare vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun l4 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 5219 sayılı Kanun ile değişik 440 ıncı maddesi uyarınca, miktar ve değeri 35.830,00 TL’den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez.

Dosya içeriğine göre asıl davanın davacılarında … ile … mirasçısı … dışındaki davacılar hakkında hükmedilen ve karar düzeltmeye konu miktar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 35.830,00TL’nin altında kalmaktadır.

Bu nedenle; davacılardan … ile … mirasçısı … dışındaki davacılar yönünden karar düzeltme dilekçelerinin reddine karar verildikten sonra davacılardan … ile … mirasçısı … hakkında gerekli şartları taşıdığı anlaşılan davalı idare vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Kanun’un 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun’un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeble;
A. Davalı idare vekilinin davacı … ile … mirasçısı … dışındaki davacılara ilişkin karar düzeltme talebi yönünden;

Karar düzeltme dilekçelerinin miktar yönünden REDDİNE

B. Davalı idare vekilinin davacı … ile … mirasçısı …’a ilişkin karar düzeltme talebi yönünden; karar düzeltme taleplerinin REDDİNE,

1086 sayılı Kanun’un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 1.471,00 TL para cezasının karar düzeltme talep edenden tahsiline,

06.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.