YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1331
KARAR NO : 2023/3595
KARAR TARİHİ : 10.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gökçeada İcra Hukuk Mahkemesinin 24.02.2021 Tarihli ve 2021/2 Esas, 2021/2 Karar Sayılı Kararı
Davalı vekilinin 26.01.2021 tarihli cevap dilekçesiyle davacının yetki itirazını kabul ettiklerini ve dosyanın senet üzerinde yazılı borçlunun adresi olan yetkili ve görevli Bakırköy İcra Dairesine gönderilmesini talep ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 22. İcra Hukuk Mahkemesinin 06.10.2022 Tarihli ve 2022/391 Esas, 2022/638 Karar Sayılı Kararı
Takibin kambiyo senetlerine mahsus takip olduğu, bu takibe ilişkin icra dairesinin yetkisine itirazda bulunulduğu, halihazırda icra dairesinin Gökçeada İcra Dairesi olması dolayısıyla Gökçeada İcra Hukuk Mahkemesinin icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazı incelerken mahkemenin yetkisizliğine karar vermiş olduğu, söz konusu karar tarihi itibariyle Bakırköy İcra Dairelerinde takibin başlatılmadığı takip başlatıldığında yeniden ödeme emrinin düzenleneceği yeniden tebligatların yapılacağı düşünüldüğünde Bakırköy İcra Mahkemelerinin Gökçeada İcra Dairesinde bulunan bir dosyada bu şekilde yetkisizlikle gelen bir dosyada yetkili olamayacağı dolayısıyla karşı yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği söz konusu icra dairesinin yetkisine ilişkin uyuşmazlığın Gökçeada İcra Hukuk Mahkemesi tarafından karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun “İcra mahkemesi” başlıklı 4 üncü maddesi şöyledir:
“İcra ve iflâs dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikâyetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hâkimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hâkim tarafından yapılır.”

C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, Gökçeada 9. İcra Müdürlüğünün 2021/1 Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacının yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu Gökçeada İcra Hukuk Mahkemesinde görülerek, icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz ile ilgili karar verilmesi suretiyle uyuşmazlığın sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gökçeada İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

10.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.