YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/10205
KARAR NO : 2023/11213
KARAR TARİHİ : 20.11.2023
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/526 Esas, 2023/554 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.03.2022 Tarihli ve 2021/1804 Esas, 2021/2202 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı …, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine …’ün vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi 12.04.2023 tarihli dilekçesinde, kısıtlının Menderes Mah. Huzur Sok. No.7 …/… adresindeki huzurevine nakli yapıldığını belirterek yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir.
Vasi 26.04.2023 tarihli dilekçesinde ise; kısıtlı adayının Afyon Emirdağ Huzurevi Müdürlüğüne nakli sağlandığı ve kısıtlının il dışında olduğu nedenleriyle vasi işlemlerini devam ettirmek istemediğini beyan etmiştir.
Mahkemece 02.05.2023 tarihli ek karar ile kısıtlının adresinin Menderes Mah. Huzur Sok. No:7 … /… olarak değiştirilmesin izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.2023 Tarihli ve 2023/526 Esas, 2023/554 Karar Sayılı Kararı
Dosyanın incelenmesinde yetkisizlik kararı verilmesi hususunda dosyaya sunulmuş herhangi bir talep olmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 408 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi ve vasinin vasilik kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamı olan Muğla Sulh Hukuk Mahkemesince vasinin talebi üzerine 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı bulunduğu anlaşıldığından vasinin talepleri ile ilgili karar vermekte Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.