YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9574
KARAR NO : 2022/13170
KARAR TARİHİ : 03.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkin olarak açılan davada Çayıralan Asliye Hukuk ve Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.
Çayıralan Asliye Hukuk Mahkemesince, murisin nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin Almanya olduğu, MÖHUK’un 41. maddesinde ” Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.” hükmü yer aldığı ve murisin son yerleşim yeri tespit edilemediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, somut olayda, vasiyet eden …’in Türk Vatandaşı olduğu, Türkiye’de yerleşim yerinin bulunmadığı, ancak Çandır- … nüfusuna kayıtlı olduğu, Türkiye’ye geldiğinde ….,İlçesine bağlı …., Köyünde 2- 3 gün kaldığı, ölümü üzerine de Kozan Köyü mezarlığına defnedildiği, buna göre, vasiyet edenin Türkiye’de sakin olduğu yerin …., Köyü- Çandır/ … olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu’nun 596. maddesince gereğince vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur, aynı Kanun’un 19/1. maddesine göre de, yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
1086 sayılı HUMK’un 11. maddesinde, terekenin taksimi, katisine kadar, tereke aleyhine ikame olunan davaların, müteveffanın ikametgâhı mahkemesinde görüleceği belirtilmiş, 6100 sayılı HMK’nın 11. maddesinde ise terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalarda ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu hüküm altına alınmış olup dosya kapsamında; murisin yerleşim yerinin “Herborn / Almanya” , nüfusa kayıtlı olduğu adresin” Çandır/ …” olduğu, murisin Türkiye’de sakin olduğu yer hakkında yapılan kolluk araştırması neticesinde de Türkiye’ye geldiğinde Çandır İlçesine bağlı….. Köyünde 2- 3 gün kaldığı anlaşılmakla uyuşmazlığın Çayıralan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nin 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Çayıralan Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.