YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7061
KARAR NO : 2022/16337
KARAR TARİHİ : 17.11.2022

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

– K A R A R –

Dava, Kamulaştırma Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin esastan ret kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/239 Esas, 2018/354 Karar sayılı ilamının incelenmesinde;
Dosyadaki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; davaya konu taşınmaz kamulaştırma sonrası geçen kadastro çalışmaları sonucu dava dışı 3. kişi adına tapuya tescil edildiği, 08.03.2018 havale tarihli fen raporunda; kök parsel olan 439 ada 6 nolu parselin 21.12.2006 tarihinde kadastro paftasına uygun olarak yapılan ifrazı sonucu 439 ada 7, 8 ve 9 numaralı parsel haline geldiği, davaya konu 439 ada 8 parselin 352, 89 m² olarak tescil edildiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesine göre 2013 yılında yenileme çalışmaları yapıldığı, yenileme çalışmaları esnasında taşınmazın 369,22 m² olarak tespitinin yapıldığı ve 34,00 m²lik kısmın davacı idare tarafından istimlak bedeli ödenen kamulaştırma koridoru sahası içinde kaldığı gözetilmeksizin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 36. maddesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/239 Esas, 2018/ 354 Karar sayılı hükmünün açıklanan nedenlerle HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.