YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5974
KARAR NO : 2022/13754
KARAR TARİHİ : 11.10.2022

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/294 Esas, 2019/217 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu Keçiören İlçesi, Şenyuva Mahallesi 91616 ada 18 ve 20 parsel sayılı taşınmazlara emsal incelemesi yapılarak dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacı tapu kayıt maliki …’ın yargılama sırasında öldüğü ve mirasçılarının vekaletnamelerinin dosya içinde olduğu anlaşıldığından karar başlığında mirasçıların yerine murisin adının yazılması doğru olmadığı gibi,
2)Dava konusu taşınmazların parsel numarası değiştiğinden tapu kayıtlarının iptaline karar verilirken 19616 ada 18 ve 20 parsel numaralarının yazılması gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın karar başlığında davacı kısmında yazılı (Meliha Kalkan)isminin çıkarılmasına, yerine (Hüsamettin Kalkan, Hidayet Kalkan, Halime Gürbüz, Hatice Özyay, Hanım Yerlikaya) isimlerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında geçen (5) ve (7) rakamlarını çıkarılmasına, yerine sırayla (18) ve (20) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.