YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5817
KARAR NO : 2022/13744
KARAR TARİHİ : 11.10.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Yenişehir Mahallesi 68 ada 1 parsel sayılı 163.291,00m2 yüzölçümündeki taşınmazın 25.07.1958 tarihinde kadastro yoluyla su deposu ve arsa niteliği ile Türkiye Demir Çelik İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edildiği, daha sonra ifraz yoluyla 68 ada 161 ve dava dışı yerlere gittiği, 68 ada 161 parsel sayılı 141.488,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın 07.02.1996 tarihinde özelleştirme sonrası devir yoluyla davacı şirkete geçtiği, Fabrika Mahallesi 108 ada 1 parsel sayılı 277.440,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın 03.07.1961 tarihinde kadastro yoluyla arsa niteliği ile Türkiye Demir Çelik İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edildiği, daha sonra ifraz yoluyla 108 ada 6 ve dava dışı yerlere gittiği, 108 ada 6 parsel sayılı 229.103,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın arsa niteliği ile 15.04.1997 tarihinde özelleştirme sonrası devir yoluyla davacı şirkete geçtiği, davacı Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu Karabük 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/185E., 2011/113K sayılı ilamıyla Karabük İli, Merkez İlçesi, Fabrika Mahallesi, 108 ada 6 parselin 50.832 m² ve 53 m² yüzölçümlü kesimleri ile Yenişehir Mahallesi, 68 ada 161 parselin 109.680 m² yüzölçümlü bölümünün orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptaline orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verildiği, temyiz incelemesinden geçerek 13.09.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün 18.12.2014 tarihinde tapuda infazı üzerine 108 ada 6 parselin orman olan kısımlarının 108 ada 20 (50.995,66m²), 108 ada 21(55,10 m²) ve 68 ada 161 parselin orman olan kısmının 68 ada 188 (111.013,28 m²) parsel numarasıyla orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildikleri, eldeki davanın 28.12.2017 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazlara değer biçilmesine ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK’nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine’den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı Hazine vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.