YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4620
KARAR NO : 2022/12101
KARAR TARİHİ : 15.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığına arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25/11/2021 gün ve 2021/2474 Esas – 2021/13858 Karar sayılı ilama karşı, davacı idare ve davalılardan … vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkin davada; mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacı idare ve davalılardan … vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davacı idare ve davalılardan … vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki;
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın ada numarası 548 olduğu halde Dairemiz ilamında maddi hata sonucu 1298 yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,

Davacı idare ve davalılardan … vekillerinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.11.2021 gün ve 2021/2474 Esas – 2021/13858 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava ve birleştirilen dava imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki … ili … ilçesi, Merkez mahallesi, 548 ada 16 parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyiz edenlerden peşin alınan harçların Hazineye irad kaydedilmesine, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.