YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3444
KARAR NO : 2022/3682
KARAR TARİHİ : 07.03.2022
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasi atanması istemine ilişkin olarak açılan davada, Bakırköy 3. Sulh Hukuk ile Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Kısıtlı …, Kırıkkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 13/02/2013 tarih ve 2013/97 Esas – 2013/171 Karar sayılı ilamı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, dosyanın yetkisizlik kararı ile gönderildiği Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/04/2018 tarihli kararı ile …’nün velayeti altına konulması kararının devamına karar verilmiştir.
Vasi adayı … 18/12/2020 tarihli dilekçesi ile vasinin vasilik görevini yerine getiremediği için kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, 24/03/2021 tarihli ek karar ile kısıtlının vasi ile birlikte “İstasyon Mah. 1413. Sok No:4/2 Gebze/Kocaeli” adresinde yaşadığı gerekçesiyle ikametgah değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kısıtlı ve vasinin talebi olmaksızın verilen adres değişikliğine izin ve yetkisizlik kararının geçerli olmadığı, TMK’nın 412/2. maddesine göre vesayet makamının izni olmadan yapılan adres değişikliğinin vesayet makamının yetkisini değiştirmeyeceği bu nedenle Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanun’un 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. TMK’nın 412. maddesinde ise “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilan olunur.” hükmü yer almaktadır.
Kısıtlının, Kırıkkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 13/02/2013 tarih ve 2013/97 Esas – 2013/171 Karar sayılı ilamı ile velayet altına alındığı, dosyanın yetkisizlik kararı ile gönderildiği Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce takip edildiği, kısıtlı ya da velisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Gebze Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.