YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2284
KARAR NO : 2022/13331
KARAR TARİHİ : 04.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava ve birleştirilen dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığına arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki Kocaeli İli, Gebze İlçesi, Güzeller Mahallesi, 50 ada 2 parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
20.08.2016 tarihinde kabul edilerek 07.09.2016 gün ve 29824 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 6745 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 12. maddesinin 2. fıkrası ile getirilen;
“Bu Kanun’un geçici 6. maddesinin üçüncü, yedinci, sekizinci ve on birinci fıkra hükümleri, bu madde kapsamındaki davalar ve icra takipleri için de uygulanır. Devam eden dava ve icra takipleri ise, bu madde hükümlerine göre sonuçlandırılır.” hükmü uyarınca harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Asıl davaya ilişin bölümünden harca ilişkin 9 ve 10 numaralı bentlerinin tümü ile çıkartılmasına, yerine, (Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin ve ıslah harcının toplamı olan 33.420,15 TL’den mahsubu ile fazla yatan 33.360,85 TL harcın talep halinde yatırana iadesine, davacılar tarafından yatırılan 59,30 TL harcın davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 15 numaralı bendinde yer alan (46.513,50 TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (4.080,00 TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
c)Birleştirilen davaya ilişin bölümünden harca ilişkin 2 ve 3 numaralı bentlerinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin harç olan 1.335,94 TL’den mahsubu ile fazla yatan 1.076,64 TL harcın talep halinde yatırana iadesine, davacılar tarafından yatırılan 59,30 TL harcın davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
d)Vekalet ücretine ilişkin 4 numaralı bendinde yer alan (10.969,64) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (4.080,00 TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.