YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/15444
KARAR NO : 2023/2681
KARAR TARİHİ : 20.03.2023
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 30.09.2021 Tarihli ve 2021/289 Esas, 2021/414 Karar Sayılı Kararı
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2021 Tarihli ve 2021/1949 Esas, 2021/710 Karar Sayılı Kararı
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 08.07.2021 tarihli ve 568 sayılı kararı gereğince 01.09.2021 tarihinden önce açılan ticari davalar yönünden ilk davanın açıldığı mahkemelerin görev ve yetkilerinin devam ettiğine işaret eden yüksek yargı kararları uyarınca hukukî belirlilik ve öngörülebilirlik ilkeleri ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 36 ncı maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkı nazara alındığında, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın 01.09.2021 tarihinden sonra açılan davalara uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) “Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler” başlıklı 21 inci maddesi şöyledir:
“Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:
a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa.
b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa.
c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.
ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.”
2. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme yeri” başlıklı 22 inci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
C. Değerlendirme
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlendiği, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 08.07.2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile de Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihi itibari ile faaliyete geçirilmesine karar verildiği, davanın 29.12.2009 tarihinde açıldığı, 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de; dosya kapsamından, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen kararın devir karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,
20.03.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.