YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/14666
KARAR NO : 2023/558
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.04.2021 Tarihli ve 2021/395 Esas, 2021/360 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün yerleşim yerinin …/… olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bor Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2021 Tarihli ve 2021/490 Esas, 2021/842 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün yerleşim yerinin …/Adana olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği, görevli ve yetkili mahkemenin de Nöbetçi Adana Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespiti ile mahkemeler arasında oluşan yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay 2 nci Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.

C. Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.08.2022 Tarihli ve 2022/1337 Esas, 2022/1217 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün yerleşim yerinin …/Adana, yetkili ve görevli mahkemenin de Ceyhan Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.10.2022 Tarihli ve 2022/1361 Esas, 2022/1488 Karar Sayılı Kararı
Bor Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ve 2021/490 Esas ve 2021/842 Karar sayılı kararında dosyanın yetki uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay 2 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, dosyanın sehven Adana Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve Adana 8 inci Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı ile mahkemeye gönderildiği gerekçesiyle sehven gönderilen dosyanın Yargıtay 2 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin Ceyhan/Adana olduğu anlaşıldığından Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Adana 6 ncı ve 8 inci Sulh Hukuk ile Bor Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Ceyhan Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Ceyhan Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,23.01.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.