YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12246
KARAR NO : 2023/2724
KARAR TARİHİ : 20.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Ret
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı idare vekili

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davacı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı idare vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukukî dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup davacı vekilinin sair karar düzeltme istekleri 1086 sayılı Kanun’un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmadığından yerine değildir.

Buna karşın dosya arasına alınan uzlaşma belgeleri ve tapu kaydının tetkikinde; kamulaştırma kararı sonrasında dava konusu taşınmazın paydaşlarından … ile davacı idarenin anlaşma tutanağı imzalandığı, dosyada mevcut güncel tapu kaydına göre, …’in 4/16 payı, …’un 3/16 payı ve …’in 3/16 pay olara halen malik olarak kayıtlı olduğu, davacı idarenin tapu maliklerinin tamamı ile uzlaştıkları yönündeki beyanı esas alınarak İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan davanın reddine karar verildiği, davacı idare tarafından davalıların tamamı ile uzlaştıklarına dair verilen dilekçenin sehven verildiğine ilişkin mahkemeye beyanda bulunduğunu belirttiği dikkate alındığında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 438 inci maddesi uyarınca Mahkeme kararının bozulması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Davacı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne,

2. Dairemizin 15.04.2019 tarihli ve 2018/1696 Esas, 2019/7288 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılarak; Hadim Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.01.2016 tarihli ve 2016/38 Esas, 2016/36 Karar sayılı gerekçeli kararının BOZULMASINA,

20.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.