YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1081
KARAR NO : 2022/14114
KARAR TARİHİ : 17.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda arazi niteliğindeki Karabük İli, Konarı Köyü 164 ada 5 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece verilen ilk kararı temyiz etmeyen davalı bakımından davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetildiğinde, tespit edilmesi gereken toplam kamulaştırma bedeli 12.884,23-TL olduğu halde, hüküm fıkrasında infazda tereddüt oluşturacak şekilde 16.813,45-TL kamulaştırma bedeli tespit edilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendinde yer alan (16.813,45) sayısının çıkarılmasına, yerine (12.884,23) sayısının yazılmasına,
b) 2 nolu bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (irtifak hakkı ve mülkiyet kamulaştırma bedeli toplamı olan 12.884,23 TL’nin davalıların tapu kaydındaki payları dikkate alınarak derhal ödenmesi için Vakıfbank Safranbolu Şubesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına),
c) 6 nolu bendinin tamamen çıkarılarak yerine (Tespit edilen irtifak hakkı bedeli ve mülkiyet kamulaştırma bedeli toplamı olan 12.884,23 TL’den, acele kamulaştırma dosyasında yatırılan 9.973,19 TL’nin mahsubu ile bakiye 2.911,04 TL’ye, davanın açıldığı 04.09.2015 tarihinden 4. ayın bitim tarihi olan 05.01.2016 tarihinden itibaren, ilk karar tarihi olan 03.06.2016 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine ve davacıdan alınarak tapu kaydındaki hisseleri oranında davalılara verilmesine,
d) Ayrı bir bent olarak (Fazla depo edilen bedelin davalı tarafından bankadan alınmışsa, bu bedelin varsa ödenen nemaları ile birlikte davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, bedel alınmamışsa fazla yatan bedelin varsa işlemiş nemaları ile davacı idareye iadesine) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.