YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/10380
KARAR NO : 2022/15773
KARAR TARİHİ : 10.11.2022

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/58 Esas, 2022/118 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A.Erciş Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.02.2009 Tarihli ve 2008/219 Esas, 2009/114 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının Van iline taşındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B.Van Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.2014 Tarihli ve 2009/498 Esas, 2014/870 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin…… Erciş/Van olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtaya gönderilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 24.03.2015 tarihli ve 2015/2212 Esas, 2015/1948 Karar sayılı ilâmı ile de Erciş Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yeri belirlenmesinden sonra;

A.Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından Erciş Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.11.2021 Tarihli ve 2015/165 Esas, 2021/689 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının son yerleşim yeri adresinin Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B.Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.02.2022 Tarihli ve 2022/58 Esas, 2022/118 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının geçici olarak Ankara’da otellerde kaldığı, adres kayıt sistemindeki adresinin Erciş/Van olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar ”

C. Değerlendirme
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 24.03.2015 tarihli ve 2015/2212 Esas, 2015/1948 Karar sayılı ilâmı ile Erciş Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Erciş Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Erciş Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.